首页社会缓冲和广告时间相同优酷诉“广告拦截”APP获赔30万

缓冲和广告时间相同优酷诉“广告拦截”APP获赔30万

来源：生活好品牌时间：2021年04月27日 15:45

　　原标题：缓冲和广告时间相同，优酷诉“广告拦截”APP获赔30万

　　来源：北京头条客户端

北京头条客户端4月27日消息，一款号称“国内最好用的广告过滤软件”，安装后用视频软件看电影再无贴片广告干扰。而视频平台认为其严重干扰和妨碍正常运营，一纸诉状将其告上法院。

北京头条客户端图

　　4月26日，北京知识产权法院对优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称“优酷公司”）起诉深圳市福芳科技开发有限公司（以下简称“福芳公司”）不正当竞争纠纷一案做出二审判决——维持原判，驳回福芳科技上诉，判其赔偿优酷公司经济损失30万元及合理开支5万元。

　　此案系福芳公司不服一审判决，向北京知识产权法院起诉的二审案件。

　　优酷公司一审诉称，其通过在视频点播时投放一定的贴片广告收取广告费、设置付费会员收取会员费为会员免广告等方式获得利益。福芳公司运营的“adbye广告拦截大师”APP（以下简称涉案APP）具备广告屏蔽功能，不仅跳过贴片广告，同时优酷视频右上角引导用户开通会员跳过广告按钮也一并屏蔽，且福芳公司还向用户收取费用。优酷认为福芳公司上述行为严重干扰和妨碍优酷的正常运营，具有主观恶意，影响公平竞争的市场秩序，构成不正当竞争，请求赔偿损失及合理支出共计205万元。

　　一审法院判决福芳公司构成不正当竞争，综合涉案APP下载量、收费标准及优酷贴片广告价格、会员收费标准等，判决赔偿优酷经济损失及合理支出共计35万元。

　　福芳公司不服一审判决，上诉称其开发并运营的涉案APP属于中立性工具，播放优酷视频前具有较长的缓冲时间，该等待时间与广告时间相同，不会对优酷公司造成实质性损害，该行为不构成不正当竞争行为，且一审判赔数额过高，请求撤销一审判决。被上诉人优酷公司同意一审判决。

　　庭审过程中，双方当事人围绕本案的争议焦点问题展开了法庭调查和法庭辩论。

　　合议庭在听取当事人诉辩意见，结合庭审情况合议后认为，福芳公司运营涉案APP拦截优酷视频APP广告的行为，属于利用技术手段对优酷公司正当经营行为的妨碍、破坏，违反了反不正当竞争法第十二条第二款第（四）项的规定，构成不正当竞争，一审法院关于侵权赔偿及合理支出的数额判定适当，当庭进行宣判，判决驳回上诉，维持原判。

　　北青-北京头条记者获悉，时值第21个世界知识产权日，北京知识产权法院将巡回审判开到企业身边，旨在通过送法、普法，使旁听人员“零距离”感受庭审，近百家企业代表通过线上线下相结合的方式旁听了此次庭审。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：何中夫

网址: 缓冲和广告时间相同优酷诉“广告拦截”APP获赔30万 http://www.shhpp.com/newsview110422.html

所属分类：美好生活