首页 社会 缓冲和广告时间相同 优酷诉“广告拦截”APP获赔30万

缓冲和广告时间相同 优酷诉“广告拦截”APP获赔30万

来源:生活好品牌 时间:2021年04月27日 15:45

  原标题:缓冲和广告时间相同,优酷诉“广告拦截”APP获赔30万

  来源:北京头条客户端

北京头条客户端4月27日消息,一款号称“国内最好用的广告过滤软件”,安装后用视频软件看电影再无贴片广告干扰。而视频平台认为其严重干扰和妨碍正常运营,一纸诉状将其告上法院。 北京头条客户端图

  4月26日,北京知识产权法院对优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称“优酷公司”)起诉深圳市福芳科技开发有限公司(以下简称“福芳公司”)不正当竞争纠纷一案做出二审判决——维持原判,驳回福芳科技上诉,判其赔偿优酷公司经济损失30万元及合理开支5万元。

  此案系福芳公司不服一审判决,向北京知识产权法院起诉的二审案件。

  优酷公司一审诉称,其通过在视频点播时投放一定的贴片广告收取广告费、设置付费会员收取会员费为会员免广告等方式获得利益。福芳公司运营的“adbye广告拦截大师”APP(以下简称涉案APP)具备广告屏蔽功能,不仅跳过贴片广告,同时优酷视频右上角引导用户开通会员跳过广告按钮也一并屏蔽,且福芳公司还向用户收取费用。优酷认为福芳公司上述行为严重干扰和妨碍优酷的正常运营,具有主观恶意,影响公平竞争的市场秩序,构成不正当竞争,请求赔偿损失及合理支出共计205万元。

  一审法院判决福芳公司构成不正当竞争,综合涉案APP下载量、收费标准及优酷贴片广告价格、会员收费标准等,判决赔偿优酷经济损失及合理支出共计35万元。

  福芳公司不服一审判决,上诉称其开发并运营的涉案APP属于中立性工具,播放优酷视频前具有较长的缓冲时间,该等待时间与广告时间相同,不会对优酷公司造成实质性损害,该行为不构成不正当竞争行为,且一审判赔数额过高,请求撤销一审判决。被上诉人优酷公司同意一审判决。

  庭审过程中,双方当事人围绕本案的争议焦点问题展开了法庭调查和法庭辩论。

  合议庭在听取当事人诉辩意见,结合庭审情况合议后认为,福芳公司运营涉案APP拦截优酷视频APP广告的行为,属于利用技术手段对优酷公司正当经营行为的妨碍、破坏,违反了反不正当竞争法第十二条第二款第(四)项的规定,构成不正当竞争,一审法院关于侵权赔偿及合理支出的数额判定适当,当庭进行宣判,判决驳回上诉,维持原判。

  北青-北京头条记者获悉,时值第21个世界知识产权日,北京知识产权法院将巡回审判开到企业身边,旨在通过送法、普法,使旁听人员“零距离”感受庭审,近百家企业代表通过线上线下相结合的方式旁听了此次庭审。

  

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:何中夫

相关知识

缓冲和广告时间相同 优酷诉“广告拦截”APP获赔30万
整版“致谢”广告引发商誉纠纷 苏泊尔终审获赔300万
人民时评:治理弹窗广告须有硬措施
王一博全新广告大片 狠帅酷盖,全球代言人大背头造型好鲨!
起底热播剧“中插广告”:如何从一条50万卖到如今的500万
树立短剧行业标杆,优酷《东北风云》分账破百万
2020全国广告学术研讨会暨中国广告教育学术年会在厦门举行
谭松韵二月行程图更新,除了广告拍摄外,其余时间都在拍戏……
人民日报狠批开机广告:必须规范!
苹果隐私政策迎重大调整 中国广告巨头研究应对方案

网址: 缓冲和广告时间相同 优酷诉“广告拦截”APP获赔30万 http://www.shhpp.com/newsview110422.html

所属分类:美好生活

推荐社会