为什么说“索赔中国”只是一出闹剧？

原标题：为什么说“索赔中国”只是一出闹剧？

作者：邢義

在近日回应德国《图片报》记者提问时，特朗普首度就对中国索赔追责进行发声，称美国有很多方法可以非常容易地让中国担责和索赔，正在进行认真调查。

在美国带起的“索赔中国”节奏下，包括密苏里州和密西西比州检察总长、美国前司法部检察官克莱曼、佛罗里达州柏曼法律事务所等提出索赔求偿诉讼；国际范围内，包括英国智库亨利·杰克逊协会、意大利非营利组织“欧洲一体”设计集团索赔网站、德国《图片报》、埃及律师塔拉特、印度律师协会等个人和机构也配合鼓吹。此外，英、法、德、澳等国官员或领导人也一度发表追责言论。

国际上出现的这些对中国追责、索赔的声音，实则是源自“甩锅中国”的政治病毒的又一变体，最终也只是一出各有盘算的滥诉闹剧。

首先，“索赔中国”从法理逻辑起点上就已走入“死胡同”。疫情等突发世界公共卫生事件在法律上属不可抗力，不存在疫情首发国的国家责任，相关索赔追责诉讼在国际法上站不住脚。况且，国家豁免原则是公认的国际法原则，一个国家、政府及其财产，不受另一国法院的司法管辖和执行，因此诉讼难以成立。

其次，就国际惯例而言，从艾滋病到H1N1流感，美国作为先发地流传到全世界的病毒造成大量病亡，澳大利亚去年的一场大火连烧4个月，给全球环境和气候带来巨大影响，均无人对此进行追责、起诉。现今独独对中国施行“双重标准”，于法于理于情都不合。

再次，从主张索赔追责者的动机来分析。就美西方大国角度而言，一方面，鉴于不同程度的经济、政治、选举和民意压力，执政者需要一致对外地寻找“情绪出口”和“替罪羊”；另一方面，各国已着眼为后疫情时代的国际秩序剧变抢占先机，试图通过追责和索赔主导这场历史性疫情的叙事话语权。

不过，尽管西方部分国家就追责索赔中国随美国而动，却也并非铁板一块。各国心知肚明追责索赔的闹剧根本无法为本国民众抗疫解决任何实际问题。相较而言，中国开展的国际医疗援助，维系国际合作的努力更显务实。

而对于具体鼓吹者而言，无论是地方参议员出身的美国共和党典型政客、还是早年曾被曝光接受利益输送抹黑中国的英国右翼智库等，借机揩油者或为谋求个人政治资本，或为博眼球抬身价，大多是将反华舆论当成一门寻租营生者。在当地其实并不受主流社会关注。

明知不可为而为之， 将精力投诸无果闹剧，只会阻碍拯救生命、团结抗疫。因此，“追责索赔”论调和滥诉举动是名副其实的病毒变体。

也要看到，这些政治病毒直接为祸的是人为制造它的“源头”国家。当下，全美新冠感染人数已破百万，死亡破6万，一季度经济已下滑4.8%。尽管白宫辩解，感染人数破百万，是源于美国强大的检测水平。但仍难平息本国民众对政府防疫上的领导缺位、治理混乱、精力分散的质疑和指责。

疫情发生以来，华盛顿崇尚科学、理性防疫者大多被置于“冷板凳”，台前变成秀场，枉顾生命代价。违背科学的言论时而有之，“甩锅”、“退群”“断供”等卸责和阻挠国际抗疫合力的举动更层出不穷，严重削弱了美国在全球，特别是盟友中的公信力。

“新冠肺炎病毒才是人类头号公敌，会利用我们之间的裂缝加速大流行，导致更多人丧生。所以，不要将其作为攻击彼此或赢得政治得分的机会，这是危险行为。”

世卫组织总干事谭德塞的警示言犹在耳。究竟是尽快弥合裂缝让新冠病毒无隙可乘，还是制造裂痕为病毒铺路，是需要各国认真思考的现实选择。(完)

责任编辑：

相关知识

为什么说“索赔中国”只是一出闹剧？
美炮制“追责中国”闹剧不择手段
俄作家：索赔是遏制中国的新把戏 人类不需要争吵
人民日报海外版：趁疫谋“独”，民进党又上演“正名”闹剧
俄外长：因新冠病毒向中国提出索赔是绝不容许的
趁疫谋“独”，民进党又上演“正名”闹剧
美国反华议员“向中国索赔”，章家敦律师都不敢想
趁疫谋“独”，民进党又上演“正名”闹剧（日月谈）
原创 英媒鼓吹向中国“索赔”被反问：鸦片战争的账怎么算？
捷克总统泽曼：关于新冠病毒起源的阴谋论可笑而悲哀 向中国索赔不可接受

网址: 为什么说“索赔中国”只是一出闹剧？ http://www.shhpp.com/newsview1397.html