“阅文合同”和不加班赔偿事件，刷新了我的三观，颠覆了我的认知！

原标题：“阅文合同”和不加班赔偿事件，刷新了我的三观，颠覆了我的认知！

2020年5月，短短的八九天时间，互联网上爆出了两件事，看了让我的心里很难受，因为这两件事刷新了我的三观，颠覆了我一直一来认为理所当然的事！首先是阅文的合同。

经过整理，主要争议点有如下几条：

1、作者创作的作品，直到作者死后50年，版权都归阅文所有。

2、作者和阅文不再是合作关系，而是受阅文委托创作的，著作权属于阅文。

3、如果作者的作品遭到侵权，打官司时由作者自己掏钱。

4、作者虽受阅文“聘请”，但双方并非劳动关系或雇佣关系，作者不享受阅文集团福利。

5、合同签订后，阅文享有作者下本书的优先权。如果作者发新书，在其它平台发布，需要首先通知阅文，如阅文没有签约意向，才能在其它平台发布。

6、合同签订后，作者能得到的是，扣除运营以后，读者付费后“净利润”的分成。

7、阅文拥有作者所有社交账号的支配权。

8、阅文若对作者作品不满意，可由阅文方面找他人“续写”原作。

图片来自网络

这些是网上流传出的合同整理出来的！这些条款阅文有避谣，称这些条件要作者授权签字才是有效的！

另一件就是扬州这个因不加班被判赔偿的了！

图片来自网络

这两件事情它们的共同点都是底层劳动者，一个是出卖脑力劳动，一个是出卖体力劳动！面对公司都是弱势群体，基本上都没有话语权！为了保证劳动者的合法权益，我们有了劳动法，有了工会，有了各行业协会，代表劳动者发声，维护劳动者的合法权益！

我是一个生在新中国，也读过几年书的一个底层劳动者！小时候读书，书上讲的一个故事叫《半夜鸡叫》，到如今依然记得清楚！讲的是地主剥削长工，为了长工早一些下地干活，竟然半夜学鸡叫！当时还小，都觉得不可思议！可是看了今年这两件事，感觉这周扒皮也不是最可恨的了！最起码周扒皮不会因为地里的庄稼长的不好让你赔！让你加个班还得跑去学鸡叫，最后还挨了一顿打！

在我的几十年的人生中，不管是在书上电视还是在现实，从来没有见过和听过让两个不加班员工赔偿公司的损失的！更加奇葩的事法庭有法不依，随意曲解的庭长竟然真的判员工赔偿1.8万元！非常荒唐可笑！

图片来自网络

看看阅文的合同，如果这些条款属实！是不是违反了劳动法？如果是阅文聘请作者，就应该有聘请的待遇，劳动法有明文规定，只要有事实劳动关系，签不签合同都适用劳动法，如果合同中有违反劳动法条款的，合同无效并追究公司的责任！如果阅文是购买作者的文学作品，那就应该按照商业规定来。你这样白拿还不想担责，简直比周扒皮狠多了！周扒皮只是想让长工多干活，就被骂了这多年！而拿出这么无耻的合同的公司是不是该遗臭万年！

回过头来看这两件事，仔细想想，它们都违反了劳动法和相关的法律！那么我们的工会呢？作家协会呢？你们在干嘛呢？

我们的底线在一次又一次的被刷新，也许再过几年可能就不知道什么是底线了！

责任编辑：

相关知识

“阅文合同”和不加班赔偿事件，刷新了我的三观，颠覆了我的认知！
阅文“合同风波”后续：新管理层推出“单本可选新合同”
原来《鹿鼎记》是历史剧，自媒体刷新了我的三观
唐家三少谈阅文变动：过去的说法被断章取义，免费可能性不大
阅文“霸权”事件不断发酵：共青团发声、作家发动“五五断更节”抵制
原创 吴文辉出走阅文背后：祸起新合同风波 写手不愿成流水线工人
阅文合同风波升级,无辜作者遭受牵连,盗版商暗自窃喜
颠覆经典物理学认知的量子理论到底不同在何处？
阅文遭作者抵制背后：新合约是否侵权，完全免费阅读有前途吗
阅文集团新合同，各路大神都看不下去了，纷纷发声？

网址: “阅文合同”和不加班赔偿事件，刷新了我的三观，颠覆了我的认知！ http://www.shhpp.com/newsview2415.html