《狂人日记》中有一处历史性错误，不过从未有人指出，这时为何？

《狂人日记》是鲁迅创作的第一个短篇白话日记体小说，也是中国第一部现代白话文小说。不过，这么一部经典之作，却被后世发现了一个错误。其中鲁迅借狂人的口，说道：易牙蒸了他的儿子，给桀纣吃。

我们都知道，历史记载中，易牙是蒸了自己的儿子，给齐桓公吃，而并非桀纣吃，所以说，狂人的这句话显然是错误的，可是，这么明显的错误，为何历代专家，或学者没有一个人指出来呢？鲁迅身为一个著名的文学家，又为何会犯这样低级的错误呢？

史料记载，易牙确实是蒸了儿子给齐桓公吃，而并非桀纣，鲁迅借狂人说了这么一句错乱的话，其实是故意而为之的。其中的缘由，还要从齐桓公说起。齐桓公是春秋五霸之一，是一代雄主，更是一代圣贤，不过在他说道想尝试人肉的时候，其实就隐含了，齐桓公已经有豺狼之心了。而当易牙把4岁的儿子真的蒸了给他吃后，齐桓公在知道真相的情况下，不仅没有呵斥易牙的惨无人道，反而感念其衷心，如此看来，齐桓公应该是连豺狼都不如。

更匪夷所思的是，齐桓公虽然因为权力之争，把易牙赶出了个宫，可他最后还是由于贪图口腹之欲，又把易牙给请了回来，还让他参与宫中事物，因此才酿成了抢夺国君之位的悲剧。从中不难看出，这个齐桓公的思想和行为，和桀纣并无差别，甚至比桀纣更可恶。

而鲁迅之所以“张冠李戴”，其实就是深刻揭露了齐桓公“圣贤”外衣下的真实形象，兵直接呈现在了世人面前，所以，他的表达并没有错，因此也就没人指出并要求纠正了。

参考资料：《史记》《管子》

相关知识

《狂人日记》中有一处历史性错误，不过从未有人指出，这时为何？
阿塞拜疆总统：拜登犯下“历史性错误”
戏剧《狂人日记》，能否重调“文化地理”？
五年级小女孩指出西游记“低级”错误，专家：一般人真想不到
五年级小姑娘指出西游记错误，专家：不能怪作者，普通人真想不到
鲁迅《狂人日记》里有两句话，影响很大
陆帕导演的《狂人日记》为什么要看近5个小时？
华妃为何从未意识到她的恩宠源于年家？
陆帕版《狂人日记》：提供体验与想象的机制
“中国航天事业发展的又一历史性进展”（外媒看中国）

原文链接: 《狂人日记》中有一处历史性错误，不过从未有人指出，这时为何？ http://www.shhpp.com/newsview308788.html