首页社会《戏台》与合同规则

《戏台》与合同规则

来源：生活好品牌时间：2025年08月06日 19:24

陈佩斯先生的电影《戏台》目前正在热映，凭借其出色的口碑和票房，成为了今年的关注焦点。作为一名八零后，我们的成长过程中，陈佩斯老师的小品和电影始终伴随左右。许多经典台词，几乎成了我们日常的口头禅，“队长，别开枪，是我”“你管的了我，还管得了观众爱看谁”“味道不错，饱了”等等，早已深入人心，人人皆知。如今，年满72岁的陈老师精心制作的电影上映，我和爱人终于抽空去电影院看了一场（自从有了孩子，两年多没看过电影了）。

电影院并不大，座位约有一半被占满。从影片开始到结束，全场没有一个人离场，甚至连上厕所的人都没有。大家似乎都生怕错过每个镜头，每个细节。没有人交头接耳，嬉笑打闹，精彩时偶尔传来几声笑声，更多的是观众在细细品味，沉浸在剧情和演员们的演技中。《戏台》无疑是一部良心之作。网上有评论将其与《霸王别姬》相提并论，这样的对比难以定论，不妨让时间来给出答案。

作为一名律师，出于职业的习惯，我发现，《戏台》中每一次剧情的反转和冲突，都蕴含着对合同和契约的突破，展现了缺乏契约精神的典型问题。（下面的内容涉及剧透，谨慎阅读）

第一次反转出现在大帅府包场时，直接导致了戏院违约。戏院三天的票已经全部售出，已经与观众建立了服务合同关系。大帅府的包场行为迫使戏院不得不退票，与观众解除合同。尽管戏院是被迫的，但从观众的角度来看，戏院显然是违约方。

第二次反转发生在更换主演时，大帅府再次违约。由于大帅不懂戏，偶然遇到了一个票友老乡大嗓儿，误以为他是名角，于是要求他代替原定的演员演出《霸王别姬》。大帅府与戏院已经建立了服务合同，然而在未征得戏院同意的情况下，强行要求更换主演，显然是单方面违约。大帅手握枪杆，戏院只能屈从。

第三次反转则是改剧本、改台词的举动，再次显示了大帅府的违约和侵权行为。与第二次类似，戏院与大帅府已经达成了服务合同，原定的剧目和演员已经确定。但大帅府突然要求修改剧本，这让原本的演出变得难以为继，甚至有可能毁掉演员和剧院的名声，代价过于沉重。尽管如此，戏院为了保命，只得再次接受这一违约行为。此时，剧情已经进入高潮，戏台上的拒不妥协也更加凸显了曲艺人的骄傲与不屈。

第四次违约发生在大帅府决定赠与一万大洋时，表面上是对演员凤小桐的赏赐。此举本应构成赠与合同，并且在戏台上已经完成了交付行为。然而，最终大帅却反悔，命令“抬回大帅府”，这让人忍俊不禁，原本的赠与合同瞬间变成了一张空头支票。此外，演员在演出过程中是不可被打扰的，这不仅是对演员的基本尊重，也是对整个演出和观众的尊重。

从法律角度来看，这四次违约行为无疑是严重的，戏院完全有权要求大帅府承担相应的违约责任。然而，在那个旧社会的背景下，普通百姓几乎没有什么权益可言。权力掌握在少数统治者手中，他们的话就是法，翻云覆雨、朝令夕改屡见不鲜。作为底层百姓，只要能保住性命、吃上饭，已经是最大的幸运了。若真的要求大帅府承担违约责任，那简直就是在找死，毕竟大帅府手握武器，谁敢反抗？

（个人看法，如有不妥之处，恳请指正）