首页社会沈津：由纪昀的字而想到作伪

沈津：由纪昀的字而想到作伪

来源：生活好品牌时间：2026年06月15日 18:17

大凡著名藏书家或学者，他们的书迹并不像人们想象的那样有书法家之韵味。实际上，如四库总纂官纪昀的字、校勘学家顾广圻的字都不好。他们是做学问的，校跋都是随手写来，并没有在书法上去下功夫，也没有想去做书法家。每个人因学养、阅历、审美之不同，所书自会各具面目，风格特色皆自然形成，若着意追求，矫揉造作，就会舍本逐末，徒成下品。

纪昀的字笔画老练、笔势瘦劲，乃随手而写，没有做作，故不以书名世。曾见《中国书法墨迹鉴定图典》内里六副署名纪昀的手书对联，除了一副为真外，五副皆为赝品。在传世的清人楹联中，纪氏的手书极为罕见。最妙的是，《中国近代名贤书札》中署为纪氏所作的大部分都是伪作。其中《集吴下俗语得诗十五首》，署为纪昀手书，实乃不知名者所抄，是没有任何价值的手抄本。要知道，纪氏虽然学问渊博，然其书法不工，这在当时文人学者中是众所周知的，而且不少笔记中也有记载，如《啸亭杂录》《书林纪事》《清稗类钞》等等。实际上，纪氏自己也多次言说他不擅书法。由于纪不是书法名家，又不喜替人写字，因此他传世的墨迹亦不多见，且间有代笔和赝作，托名者颇多。

1970年代初期，我在上海图书馆的普通线装书库里发现《四库全书总目提要》稿本，存123卷，内里有纪氏手笔，但不多，还有不少四库其他纂修官的修改笔记。又徐世璋曾藏有纪氏手撰《四库提要》原稿，存70卷，后为天津图书馆所有。其后天图再交出版社影印出版《纪晓岚删定〈四库全书总目〉稿本》，我曾将全书细翻一过，发现影印本前言说稿本中纪氏笔削之处“较多”，实际上细审之下，纪笔并不多见。之所以提出作伪这个话题，是由纪昀的字而想到的。

每个人的字有自己的章法，本人写字是一气呵成的，只要伪造就一定有破绽，因为伪造者脑子里想的是某一笔要像，用毛笔蘸着墨汁，稍微一犹豫，笔在此处不动，墨化开收不起来，就不能再改了，就像有一个人说话结结巴巴，一听就听出来了。从前那些伪作为什么是假的，有什么破绽，顾先生常常讲给我听。个别没有资质的拍卖公司把不怎么好的东西拼命说好，鉴定中又胡说八道。有些书本身不全，是个残本，但有人就会想办法把它“变”成全的，就在原来的基础上加工。不少拍卖公司没有自信，总是请图书馆的专业人员过来站台，摇旗呐喊，硬是把价格抬上去。我以为公家的专业人员不应该为了一点外快参与到这种商业活动中去，这是图书馆人员的“走穴”，和演员走穴赚钱是一样的。更不要说有的专家水平有问题，有时候会看错，导致一些国家单位买了，就会造成国家资产以亿元为单位的流失。

鉴定一物时，一个人看了说是真的还不够。“文革”后期，上海图书馆发现了明太祖朱元璋的“手札”，就两三页，字很大，没有题跋，里面涉及调兵遣将之事，记得其中还提到徐达。朱元璋的手迹太少了，鉴定时，顾先生和潘先生都认为是真迹，但顾为谨慎起见，希望能再找别的专家看看。正好上海博物馆承名世来上图古籍组看望顾先生，承名世也擅鉴定，能写唐人写经体。今天的书法家多如牛毛，没有人能写得像他那么好。二十世纪六七十年代上海博物馆对外的几次展览有个大版的前言，那上面的字就是承名世写的。朱元璋的手札，他反复看后，就说了四个字：“的真无疑！”后来我在还库前又仔细看，知道了这种鉴定方法还要结合当时的纸张、字体、墨色等。朱元璋的字好不好？当然不好。

说点有趣味的故事吧。2003年岁末，在苏州的文物市场上惊现一批西汉简牍。如果简牍是真的，那不仅具有珍贵的历史及艺术价值，还很可能对汉代历史有所补充，对研究者来说，也不啻一个好消息。当时南京博物院指派两名专家前去苏州，找到了这批简牍的主人，并将简牍带回了南京，经过科学的碳-14测年，可以肯定这是两千年前的古物。可是在研究中，有专家总觉得这里面有什么问题，比如书法气息不够高古，没有写出汉代书简的神采，但为什么会如此，却说不出一个所以然。所以“没问题”和“吃不准”这两种意见谁也没有占上风。意见得不到统一，怎么办呢？总该有个结论才是。于是，南博又派专人将简牍送到上海博物馆求证，上博的鉴定专家研究的结果是：这路东西是盗墓者用不法手段得到汉代棺木板，倒卖后又经人锯割，再请书法高手制作而成。而且这路东西还被倒卖到了香港，蒙倒过一大批藏家。当然，假的总是假的，总有一天会被揭穿，只是时间问题而已。

我正在写的《沈津古籍版本二十讲》中有一节，专门叙及古籍版本之鉴定，文长七万字，读者或许可以参考。

本文经广西师范大学出版社学林天下授权，选摘自王婉迪著《沈津乐道：八十忆往录》。