首页社会水浒传中，只有他能单挑压制鲁智深，还在50招后逼得武松出手帮忙

水浒传中，只有他能单挑压制鲁智深，还在50招后逼得武松出手帮忙

来源：生活好品牌时间：2021年01月12日 11:43

原标题：水浒传中，只有他能单挑压制鲁智深，还在50招后逼得武松出手帮忙

《水浒传》是古代经典的四大名著之一，也是笔者心中一本最为精彩的古典武侠小说。跟三国、隋唐不同，《水浒传》中不仅有沙场上两军对垒时的猛将单挑，还有江湖上短兵相接时的刀光剑影，比如说武松刀劈飞天蜈蚣、林冲风雪山神庙。所以，《水浒传》中打斗戏份是非常精彩的。

熟悉《水浒传》的读者都知道“马上林冲，马下武松”这句话，武松可以说是当之无愧的步战之王。如果说《水浒传》中有谁能跟武松一决高下的话，恐怕只有花和尚鲁智深。综合来看，鲁智深的步战实力不下于武松。《水浒传》中，只有一个人能在单挑时压制鲁智深，还在50招后逼得武松出手帮忙。

花和尚鲁智深

《水浒传》中，梁山上鱼龙混杂，真正的“好人”并不多，行侠仗义的好汉更是少之又少。而鲁智深，是笔者中梁山上唯一一个真正意义上的“好汉”。鲁智深这个人没有什么缺点，他活得坦坦荡荡，活得光明磊落，没有吴用那样的阴谋诡计，也没有李逵那样的是非不分。鲁智深不仅人品好，他的武功也非常强悍。下面咱们就大概看一下鲁智深在《水浒传》中的精彩战绩。

鲁智深一出场，就来了一出“拳打镇关西”的好戏。鲁智深为了救下金翠莲，他三拳打死镇关西。笔者估计，镇关西的实力应该跟梁山地煞中等水平差不多，他在鲁智深面前基本上没有一点还手之力。拳打镇关西后，鲁智深去五台山出家，做了和尚。他的性格其实根本做不了和尚，有一次鲁智深偷偷下山喝酒，回山时独自空手打烂了一座亭子。鲁智深的力量，也许还超过了武松。

五台山长老见容不下鲁智深，便打发他去大相国寺。途中鲁智深遇见周通做坏事，上去就把周通打了一个满脸桃花开。要不是周通跑得快，他的结局不会好过镇关西。鲁智深到达大相国寺后，人家看到他也头疼，也不想收留他，但也不好驳五台山的面子，于是就让他在寺外看守菜园子。这里鲁智深又通过“倒拔垂杨柳”展示了一把令人叹为观止的力量，还结识了豹子头林冲。

综合来看，鲁智深的所有战绩中，他基本上从来没有落过下风，都是以压倒性优势取胜的。鲁智深是典型的“力量爆发型”高手，他手中的禅杖重达62斤，在临阵对敌时能起到“一力降十会”的效果。笔者心中，鲁智深是当之无愧的“步战金刚”，哪怕是武松都不一定能在单挑时压制鲁智深。可《水浒传》中有个高手，就能略胜鲁智深一筹，不但单挑时能压制鲁智深，还逼得武松出手帮忙，他是谁呢？

宝光和尚邓元觉

《水浒传》中，唯一能单挑压制鲁智深的人，就是宝光和尚邓元觉。宝光和尚邓元觉是方腊麾下的国师，他的外观形象基本上跟鲁智深一模一样，也不知是不是施耐庵偷懒。宝光和尚邓元觉也是一个身高马大的胖和尚，兵器也是一把禅杖。

邓元觉的赞诗如下：“穿一领烈天猩红直裰，紧一条虎筋打就圆绦，挂一串七宝璎珞数珠，着一双九环鹿皮僧鞋，衬里是香线金兽掩心，伏手使铮光浑铁禅杖。”笔者感觉，既然想用邓元觉跟鲁智深进行比拼，何不把邓元觉塑造成蜈蚣道人那种形象呢？当然，施耐庵老人家自有他的考虑，笔者不敢妄自揣测。邓元觉在《水浒传》中出手不多，他第一次出手，就是单挑鲁智深。

逼得武松出手帮忙

关于鲁智深和邓元觉之间的那场单挑，《水浒传》原著描写如下：“袅袅垂杨影里，茸茸芳草郊原。两条银蟒飞腾，一对玉龙戏跃。鲁智深忿怒，全无清净之心。邓元觉生嗔，岂有慈悲之念。鲁智深和宝光斗过五十余合，不分胜败。”

如果只看到此处，也许咱们都会认为邓元觉的实力跟鲁智深相差不大，基本上一模一样。可是就在此时，原本老老实实站在一边观战的武松却突然拔出镔铁雪花刀，帮助鲁智深一起围攻邓元觉。原著描写如下：“行者武松见鲁智深战宝光不下，恐有疏失，心中焦躁，便舞起双戒刀，飞出阵来，直取宝光。”

被花荣一箭击杀

一般来说，高手之间的单挑对决，是不允许旁人帮忙的。一旦有人帮忙，也就证明这一方认输了，认为己方再打下去会有危险。武松出手帮忙的这个举动也就说明了这一点，武松“恐有疏失”，也就是说五十招之后，再打下去鲁智深就有危险了。武松跟鲁智深的感情不必多说，所以此时武松也顾不得什么面子问题，上前帮忙二打一。

当局者迷，旁观者清。也许在鲁智深眼中，自己跟邓元觉不分高下，但是在武松眼中，鲁智深处于下风，被邓元觉给压制了。纵观整部《水浒传》，只有邓元觉能在单挑时压制鲁智深。武松出手帮忙后，邓元觉自己单挑鲁智深、武松两人。但他只是勉强硬撑了几个回合，就赶紧抽身逃走了。我们也能看出，武松和鲁智深两人联手，都没能留下邓元觉。《水浒传》中，只有邓元觉单挑过鲁智深、武松联手。既然已经把邓元觉的武功推到了这个高度，正面没人能单挑打赢他，那只能从侧面将其击杀。于是，在乌龙岭大战中，花荣一箭射死了邓元觉。

参考文献：《中国通史》，《史记》，《宋史》等

责任编辑：