首页 社会 代孕“母亲”合乎道德吗?——生命伦理学的视角

代孕“母亲”合乎道德吗?——生命伦理学的视角

来源:生活好品牌 时间:2021年01月20日 09:04

原标题:代孕“母亲”合乎道德吗?——生命伦理学的视角

关于“代孕”、“弃养”的讨论此起彼伏,最近的明星事件或许还将持续在社交网络刷屏发酵。不谈“八卦”,从学术角度“理讨",在从生命伦理学中,还有一个角度是:

代理母亲产生一个生命,但又有意放弃而不去养育它,这是否合乎道德?中国社会科学院哲学研究所研究员、国际哲学学院院士、2011年美国亨利 · 诺尔斯 · 比彻生命伦理学奖获奖人 邱仁宗教授在 《生命伦理学》一书中的论述值得关注。

作者认为:

在妻子不能怀孕的条件下而代理母亲又非出于获利的动机,那么,在道德上是容许的。

单身男女,或可以怀孕而不愿怀孕的已婚妇女使用代理母亲,或出于获利的动机而去做代理母亲,则是在道德上不容许的。

代理母亲合乎道德吗?

文 | 邱仁宗

来源 | 《生命伦理学》

转自 | 中国人民大学出版社

01

技术本身很难论“善”“恶”

一种新技术本身很难说是“善”还是“恶”,它们常常是一把双刃剑:既有积极作用也有消极作用。如果社会控制得当可以增大积极作用而减少消极作用。这种社会控制可以在医院或研究机构、学会或联合会、立法机构等不同层次上进行。

例如英国和澳大利亚都成立了一个专门委员会来研究与体外受精有关的社会、伦理学和法律问题,英国称“探究人类受精和胚胎学委员会”,澳大利亚称“探讨体外受精提出的社会、伦理学和法律问题委员会”,这两个委员会均于1984年发表了报告。

在英国的报告中,建议所有进行AID、IVF和提供卵的机构都应登记批准,禁止用14天以上的胚胎进行研究,并禁止代理母亲。该委员会主席、剑桥的华纳克建议成立一个法定的权威机构来监测和控制体外受精的使用、精子和卵的供给和生殖研究的其他方面。但保守党议员帕厄尔要求完全禁止用胚胎作研究,得到了罗马天主教会和英国圣公会牧师的支持。1984年11月澳大利亚维多利亚州通过了第一个全面的人工生殖法,涉及体外受精、供体精子、卵和胚胎的使用等法律问题。

在第一个试管婴儿于1978年诞生后,美国当时的卫生、教育和福利部部长加利芬诺指示国家伦理学咨询委员会研究有关体外受精的社会、伦理、法律和医学问题。

EAB研究了一年,在11个城市举行听证会,提供证词的达170人,另有18人提供书面证词。此外,EAB还审阅了2000份报告,并听取了生殖科学、伦理学、神学、法律和社会科学方面专家的意见。最后形成了一个报告,于1979年5月4日提交部长。

EAB一致认为,用胚胎进行体外受精研究“从伦理学观点看是可接受的”,涉及人类体外受精而无胚胎转移的研究可增加我们对异常后代可能危险的知识,胚胎转移只能限于来自合法婚姻夫妇的配子。报告于1979年6月18日发表,得到了13000份公众的评论,大多数对报告持否定态度,问题涉及对胚胎的破坏和处置、胚胎的道德地位、这种技术对未来的意义。国会的反应也同样不佳。部长收到由20位参议员、73位众议员签署的50封来信,大多数认为体外受精是不道德的,对未来的含义是严重的。

然而1978年哈里斯和盖洛普民意测验表明,美国人以二与一之比支持用体外受精和胚胎转移来帮助没有孩子的夫妇。1980年5月,总统研究医学和生物医学以及行为研究委员会主席亚伯拉姆写信给参议员肯尼迪和哈奇指出,总统委员会认为EAB对体外受精的调查研究工作是充分的、全面的,它的结论得到广泛的支持。但由于部机关改组,部长三易其人,至今部里没有表态。

02

代理母亲合乎道德吗?

代理母亲产生一个生命,但又有意放弃而不去养育它。这是否合乎道德?

代理母亲可有两种职能:一是生育者,即提供受精的卵;二是胎儿的宿主,提供营养和保护。

如果当生物学母亲不能怀孩子时,利用代理母亲作为胎儿的宿主,正如用其他人来教育、训练、照料一个孩子一样,在道德上是不容反对的。作为生殖者的职能,也不是一个重要的伦理学问题。

但这二者结合,代理母亲提供卵、受精、怀孕,但对孩子日后的养育她不负责任,在她脑子里清楚地把怀孕和养育分开,而这种分开的目的主要是为了钱。这在伦理学上是大可怀疑的。因为这种做法涉及生儿育女动机上的深刻变化:从愿望有孩子本身到愿望有孩子是因为他们能够提供某种好处。 代理母亲生孩子不是因为她要孩子,也不是因为她愿意帮助别人,而是因为她自己从生孩子得到好处,具体地说就是为了钱。这就把子宫变成制造婴儿的机器,或“出租子宫”、“租用子宫”。这是不合乎道德的。

有人指出,如果允许这样做,那就也会允许以下种种情况发生:例如《洛杉矶时报》1979年9月17日第1~2页上曾报道,一对夫妇决定生一个孩子,目的是用他来为他的哥哥作骨髓供体;或者用无性生殖方法产生人以供应器官移植的备用部件;或者用脑死病人作为自动补充的血库和人体激素的制造厂。这样就跟纳粹差不多了。 纽伦堡审判时,纳粹战犯的一条罪状就是把人用作实现其他目的的手段,而不把他们作为目的本身来对待。

代理母亲有可能破坏家庭结构。如果单身男子也使用代理母亲,与单身女子使用AID在一起,就会使作为现代社会结构单位的一夫一妻制家庭逐渐消失。对于养育代理母亲所生孩子的家庭,由于孩子与养育母亲没有生物学关系,而与养育父亲则有生物学关系,在发生争吵时父亲就会说:“他是我的儿子,不是你的!”如果最后他们离婚了,如何解决收养母亲和生物学父亲之间关于监护孩子的争论?对于代理母亲的家庭,他们也会不时地想起这个孩子。正如一个常常提供精子作人工授精的医生的母亲所说的:“我不知道我有多少我从没有见过的和永远不能抱一抱的孙子孙女。”

根据上述,我认为在妻子不能怀孕的条件下而代理母亲又非出于获利的动机,那么,在道德上是容许的。至于亲子关系,可以按上述的原则来处理,即养育是亲子关系的主要依据。 对单身男女,或可以怀孕而不愿怀孕的已婚妇女使用代理母亲,或出于获利的动机而去做代理母亲,则是在道德上不容许的。

1983年美国妇产科学会发布的医师准则“代理母亲中的伦理学问题”中指出:

(1)代理母亲面临妊娠的一切风险以及当她与孩子分开时可能遭受心理损害;

(2)代理母亲是否应作出影响孩子或孩子父母幸福的决定(和妊娠期间吸烟、喝酒)还不清楚;

(3)如果代理母亲决定人工流产或留下孩子,就会发生困难;

(4)如果由于某种理由,将对孩子的监护权返回给代理母亲也会发生困难,出卖婴儿是非法和不道德的,但很难区分支付的是怀孩子的服务费用还是孩子本身的费用,并要医生谨防并非不育夫妇而是不愿怀孕或不愿中断他们的事业的夫妇需要一个代理母亲为他们怀孩子;

(5)收养父母只有得到代理母亲同意时才能就临床干预和妊娠处理作出决定。

1984年7月,英国探索人类受精和胚胎学委员会建议禁止代理母亲。

1985年1月,英国一地方法院法官命令代理母亲卡顿不要让她的婴儿从医院被取走,但最高法院仍把孩子判给了委托的一对美国夫妇,卡顿最后拿到了报酬。工党议员阿贝在国会中说:“代理母亲生的未来婴儿不能由出租子宫的妇女任性决定,也不能按委托父母的一时兴致决定,他们很容易把孩子当做商品。”在华纳克委员会和许多医生支持下,国会通过法律禁止商业的代理母亲。

生命伦理学是20世纪60年代诞生的新颖交叉学科,50多年来一直发展迅速,现已扩展到世界上几乎所有重要国家。生命伦理学目前不仅在学院之内活动,而且已经深入实践,走向生活。生命伦理学的发展不仅有助于解决生命科技以及医疗卫生中的伦理问题,也有助于指出人文社会科学理论如何综合科学技术发展应用实际的进路。

本书1987年出版,是对当代生命科学技术伦理问题的讨论,这些生命科学技术包括辅助生殖、生育控制、遗传和优生、生命维持、器官移植、行为控制等。本书在对生命科学技术以及医疗卫生中的伦理问题,即应该做什么和应该如何做的问题进行探讨的基础上,也提出了对生命科技以及医疗卫生进行管理的建议,其中不少建议已经被采纳在法律、法规、条例之中。今天增订再版此书,并附有作者近年来的多篇学术论文,可帮助读者一窥我国生命伦理学发展的历程。

文化名人纪念演讲

梁漱溟先生逝世三十周年纪念讲座 |梁漱溟文化思想 |叶圣陶孙女回忆叶氏文脉 |柳诒徵先生纪念讲座 |陈寅恪先生诞辰一百三十周年纪念讲座 |陈作霖先生逝世一百周年纪念讲座 |作家张爱玲诞辰一百周年纪念讲座 |林散之、高二适先生纪念讲座 |钱穆先生逝世三十周年纪念讲座 |阮玲玉诞辰一百一十周年纪念讲座 |上官云珠、周璇诞辰一百周年纪念讲座 |谭延闿逝世九十周年讲座 | 孙中山先生逝世九十五周年纪念论坛 |王阳明逝世四百九十周年纪念论坛 |

文化名家系列讲座

莫砺锋:开山大师兄 |周文重:国际关系新格局 |周晓虹:口述历史与生命历程 |周晓虹:费孝通江村调查与社会科学中国化 |周晓虹对话钱锁桥 |周晓虹、张新木、刘成富、蓝江对谈:消费社会的秘密 |群学君对话舒国治 | 群学君对话叶兆言 |黄德海、李宏伟、王晴飞、王苏辛、黄孝阳五作家对话 |孙中兴:什么是理想的爱情 |杜春媚对话郭海平 |程章灿:作为诗人与文学史家的胡小石 |谷岳:我的行走之旅 |黄盈盈:中国人的性、爱、情 | 金光亿:人类学与文化遗产 | 周志文:人间的孔子 | 严晓星:漫谈金庸 | 周琦:越南法式风情建筑 | 魏定熙:北京大学与现代中国 | 胡翼青:大数据与人类未来 | 生命科学与人类健康系列高峰论坛 | 毕淑敏读者见面会 | 徐新对话刘成 | 谢宇教授系列演讲 | 王思明:茶叶—中国与世界 | 祁智对话苏芃:关于写作 |甘满堂:闽台庙会中的傩舞阵头 | 张静:研究思维的逻辑 | 翟学伟:差序格局——贡献、局限与新发展 | 应星:社会学想象力与历史研究 |吴愈晓:为什么教育竞争愈演愈烈? | 李仁渊:《晚清新媒体与知识人》 |叶檀读者见面会 |冯亦同:金陵之美的五个元素 |华生、王学勤、周晓虹、徐康宁、樊和平对话 |

城市文化与人文美学

东方人文美学深度研修班(第一期) |东方人文美学深度研修班(第二期) | 大唐风物,侘寂之美:日本美术馆与博物馆之旅(第一期) |大唐国宝、千年风物:日本美术馆与博物馆之旅(第二期) |当颜真卿遇上宫崎骏:日本美术馆与博物馆之旅(第三期) |史上最大正仓院与法隆寺宝物展:日本美术馆与博物馆之旅 | 梦回大唐艺术珍品观展会 | 四姝昆曲雅集: 罗拉拉、单雯、孙芸、陈薇亦 |昱德堂藏扬州八怪精品展 | 《南京城市史》系列人文行走活动 |《格致南京》系列文化活动 | 文心雅韵:中国传统人文美学系列讲演 | “文学写作与美好城市”高峰论坛 | 仰之弥高:二十世纪中国画大家展 | 首届微城市文化论坛 | 南京城市文化深度行走(第一期:南京运渎) | 南京城市文化深度行走(第二期:明孝陵) | 南京城市文化深度行走(第三期:文旅融合) |南京城市文化深度行走(第四期:城南旧事) |南京城市文化深度行走(第五期:灵谷深松) | 南京城市文化深度行走(第六期:清凉山到石头城) | 南京城市文化深度行走(第七期:从白马公园到明孝陵) | 南京城市文化深度行走(第八期:从玄武门到台城) | 南京城市文化深度行走(第九期:从金粟庵到大报恩寺) |南京城市文化深度行走(第十期:从夫子庙到科举博物馆) | 南京城市文化深度行走(第十一期:从五马渡到达摩洞) | 南京城市文化深度行走(第十二期:从狮子山到扬子饭店) |南京城市文化深度行走(第十三期:从南朝石刻到栖霞寺) |从南京到世界:第一届微城市论坛 |园林版昆曲舞蹈剧场《镜花缘记》 | 秋栖霞文学日系列活动 |

社会科学研修班与专题课程

社会心理学暑期班(2016) | 社会心理学暑期班(2017) | 社会心理学暑期班(2018) |社会科学经典理论与前沿方法暑期班(2019) |口述历史与集体记忆研修班(2020) |中国研究:历史观照与社会学想象力学术研讨会 |中国社会学:从本土化尝试到主体性建构——纪念中国社会学重建40周年学术研讨会 |第一届长三角社会学论坛 (2018) |第二届长三角社会学论坛(2019) |长三角论坛2019新春学术雅集 | 第三届长三角社会学论坛(2020) |

新书分享会 | 经典品读会

《金陵刻经处》 | 《 生活的逻辑: 城市日常世界中的民国知识人(1927-1937) 》 |《谢辰生口述》 |《袍哥》 | 《年羹尧之死》 | 《朵云封事》 |《两性》 |《放下心中的尺子——庄子哲学50讲》 |《东课楼经变》 |《旧影新说明孝陵》 |《光与真的旅途》 |《悲伤的力量》 |《永远无法返乡的人》 | 《书事》 |《情感教育》 |《百年孤独》 |《面具与乌托邦》 | 《传奇中的大唐》 | 《理解媒介》 |《单向度的人》

责任编辑:

相关知识

代孕“母亲”合乎道德吗?——生命伦理学的视角
争议纷扰过后,我们对于代孕有了进一步的认识吗?| 思想界
使用基因编辑技术,科学家成功制造动物“代孕爸爸”
连续两天,知名女星被爆在海外代孕生子欲弃养一事刷屏全网……
宁浩编剧新片《非常孕事》立项 题材涉及代孕
娱乐圈代孕的估计要一个个扒出来了……
律师解读郑爽张恒代孕风波:不涉及法律责任承担
代孕风波续:郑爽华鼎奖荣誉被取消,宝洁一品牌申明合约到期
徐静蕾:我将来是准备代孕的,这很正常……
斋藤工友情出演代孕题材日剧 堀田真由演技获赞

网址: 代孕“母亲”合乎道德吗?——生命伦理学的视角 http://www.shhpp.com/newsview44715.html

所属分类:美好生活

推荐社会