我不敢再去爱你了。

原标题：我不敢再去爱你了。

最近一直在单曲循环《到此为止》，很喜欢里面的一段歌词：

从今以后

旁观你的故事 需要怎么调试

都是番外 我个人的事

从今以后

不再做爱情的污点证人

容忍 到此 为止

唱歌的人果断而又决绝，可现实生活中能一下从爱情里抽离的人很少。

有人说，在爱情里是没有自尊的。尤其是在一生所爱的人面前，自尊和骄傲都是爱情的阶下囚。

你爱他又不想失去他，就会心甘情愿的为很多事情做出妥协，就算一再地被对方践踏自己的原则和尊严，还是依旧痴心不改。

可是当你一次次忍受他的坏脾气，他就会变本加厉，你无条件的包容只会让他越来越不懂珍惜，你没原则的退让只会让他觉得你廉价。

毕竟，你是他不需要努力就能得到甚至随意掌控的人，又怎么可能被妥善收藏。

恋爱中最大的不公平，无非就是，你百般迁就，他得寸进尺。

如果，一个人用以下几种方式回应你在感情中的付出和努力，请一定要放手。

01

敷衍你

▼

有一句话说：

世界上最远的距离，就是你是我的微信置顶，而我是你的消息免打扰；我将我的热情和在意给了你，你却在屏幕那头嘲笑我自作多情。

满心雀跃地分享，却收到随手回的几个字，或者几个表情，看到这样的回复心里不难受是假的。

在爱情中，我们都容易变成被蒙在鼓里的傻子，为对方的不爱和敷衍，找到开脱的借口。

可是时间从来不会把爱变得敷衍，除非他已经开始不爱了。

所以不要蠢到用时间长短来解释变质的感情，给对方找开脱的理由。

02

否定你

▼

总以为爱一个人，就是可以无底线的迁就对方，无论好的坏的，都能够接受，就算委屈自己也可以无限妥协。

可怕的就是当这种状态持续久了，他就看不见你的付出，一句话就能否定了你所有努力。

而自己就会变得越来越麻木，能看到的都是对方的好，然后挑剔自己的不好。

可其实你真的很好，只是因为他不爱你，所以对你才会有那么多挑剔。

真正爱你的人，一定疼你懂你肯定你，他会珍惜你的与众不同。

03

无视你

▼

两个人在一起最重要的就是感情能得到回应，我做的你可以不喜欢，但是一定要有个反应。

假若你视若无睹不理不睬，对我的一言一行都不冷不热，那咱们离分道扬镳不远了，感情也早在这种无声无息的冷冰冰中慢慢死去了。

有些人就是这样，他们不会花时间来分手，他们会无视你，直到你要求他们说清楚。

什么时候，你的另一半不再愿意沟通，不再愿意回复，三言两语敷敷衍衍，那么，就该散了。

04

改变你

▼

很多女生在一段感情中最常犯的错误，就是按照男生的标准来打造自己。

就算你貌美天仙，温柔贤淑，就算你宽容忍让，就算你集众优点于一身，但只要你放下了自我，你就永远无法和对方站到对等的高度。

不是你不够好，而是你盲目放弃了底线，当你对他仰视的时候，你早已丢失了自己的阵地。

就像在《我愿意》里有一句台词，我至今都不曾忘记：

“他喜欢喝白开水，碰巧你是瓶雪碧，你想成为他喜欢的，所以你拼了命地晃走你身体里的二氧化碳。

然后你看看你自己像个什么？你只是没了气的甜水而已，比起白开水你多了些甜腻，比起汽水，你少了那份刺激。

你之前不是他所爱，现在依然不是，而对于原先喜欢你的人来说，你也不是之前那种味道了。”

05

控制你

▼

控制欲的人，总是有很多理由。

怕你不安全，怕你被带坏，怕你受伤害……

总而言之，“我都是为了你好”，“都是因为太爱你”！

但这些行为的本质，不过是极端的自卑和自私。

以爱之名控制你的生活，残忍地让你放弃正常社交，让你的整个世界里只留下他。

这样的感情与其说是爱，不如说是一个用控制欲建造出的牢笼。

▼▼▼

爱情是理想，理想可以把现实照亮，却永远不能在现实里当晚餐。

在一段感情中，一开始就习惯妥协的那个人，和最终落得没有退路的那个人，永远都是同一个。

爱情是个回报率很低的的东西，既然这样，我们满腔的渴望，一定要用在对的人身上。

因为在对的人面前你无须隐忍，他会呵护你，不让你受一丁点的委屈。

如果在之前的感情模式里，你习惯了让他来带节奏，那么，之后，你要把节奏的掌控权抢回来。

爱情本该是场对幕戏，而不是自导自演的独角戏。

换句话说，卑微的爱开不出花来，却能滋长肆无忌惮的伤害，和不知好歹的猖狂。

愿你用情至深，也能保留爱自己的底线。

责任编辑：

相关知识

我不敢再去爱你了。
想你念你，爱你恋你，你还是我爱的唯一，但是我却不能再去打扰你
我想你，却不敢见你
男人在假装爱你时，他不会再舍得给你这些东西，女人不要再去自欺欺人
为了保护露娜，锡勋就连喜欢也不敢说出口，没有勇气说爱你……
爱你太累，想念太苦，我熬不住了
我不能继续保护你了，但我依然爱你
我不敢试探人心，我怕疼的太清楚，伤得太彻底。
我是用真心爱你，而不是用嘴
罗云熙的漫画腿我慕了，是我不敢P的程度

网址: 我不敢再去爱你了。 http://www.shhpp.com/newsview55165.html