首页社会新生代偶像“点评”前辈遭质疑问题出在节目方

新生代偶像“点评”前辈遭质疑问题出在节目方

来源：生活好品牌时间：2021年02月02日 21:47

　　周传雄成选手遭淘汰，孟美岐当“导师”惹众怒，这是最新一期音乐综艺节目《天赐的声音》引发的争议。

　　虽然孟美岐第一时间声明自己并非导师、未对周传雄作出过任何点评；节目组也声称节目没有设置“导师”和“学员”，没有晋级和淘汰之说，但依然难平众议，甚至引发了业内关于流量和实力以及综艺节目导向性的讨论。

　　2月2日，周传雄也发文回应此次争议，“没有谁应该是谁的导师，站在台上和坐在台下没有辈份没有优劣，只有对音乐的热情。”他还称“作为艺人，收获了太多大家的喜爱和掌声，但也常常摆脱不了被消费的命运。”似乎暗指了他与孟美岐都是节目的牺牲品。

　　业内认为，综艺节目制作方不应该通过人为制造矛盾来博眼球，应该在道德和艺术上多加考量，做三观正、有正确舆论导向的节目。

　　新生代偶像当“导师”点评歌坛老前辈遭质疑

　　在最新一期节目中，音乐人周传雄登台以选手的身份演唱，而身为新生代偶像，出道仅四年、刚满22岁的孟美岐，却坐在台下类似导师席的位置上，高高在上，引起了很多观众的不满。随后周传雄仅演唱了一首歌曲，就被陶喆、胡彦斌、胡海泉、张韶涵、孟美岐五位音乐合伙人直接淘汰，最终引发了争议。

　　周传雄出道超过30年，算是华语乐坛的老前辈了，他的《黄昏》《寂寞沙洲冷》《我的心太乱》等作品传唱度超高，可以说已成为华语音乐的经典。

　　前几年因为胃病，周传雄不得不暂别舞台，还曾一度传出病危的消息。近几年身体逐渐恢复，周传雄逐渐重回大众视野，2020年还推出了最新作品。这样水平和资历却遭淘汰，引发争议在情理之中。

　　而此后，网上的一篇帖子“这是什么综艺呀，周传雄当选手，孟美岐当导师？”吸引了不少关注，很快就有孟美岐粉丝反击，称“新一代滨崎步给落魄男歌手当导师，有问题吗？”这一来一回，令事件迅速发酵。

　　事实是，在节目中，淘汰周传雄并不是孟美岐一个人的决定，因为其他四位也都没有“翻牌”，孟美岐也并未对周传雄进行任何点评。实际上是在后期的宣传中，焦点都集中在孟美岐和周传雄上，最终被放大到了流量和实力的矛盾和角逐。

　　有网友表示，看了节目以及孟美岐事后发布的声明，更愿意相信这是《天赐的声音》节目组一次赤裸裸的炒作，“毕竟热度上去了，大家都知道哪个方面最为受益。”

　　2月2日，周传雄发文回应了此次的争议事件，他说：“难得上个节目，能将多年前我创作演唱的歌，再一次介绍给不同世代不同年纪的朋友，就已经足够。至于那些纷纷扰扰恼人的争执、误会，请不要再花力气了。对我来说，音乐是一辈子的，是与时俱进的。没有谁应该是谁的导师，站在台上和坐在台下没有辈份没有优劣，只有对音乐的热情。”

　　节目制作太不专业，营销团队故意制造矛盾

　　知名乐评人卢世伟接受北青-北京头条记者采访时表示，首先谁都有资格去点评任何人，只要他的逻辑是正常的，所以即使孟美岐真的去点评了周传雄，也没有什么可指责的。知名音乐人李广平也认为，每个人都有评论的自由，只要有理有据，并不是说资历浅就没资格点评别人，这是谬论。

　　但卢世伟认为，导师这个头衔却不是谁都可以担当的，一定是有一些条件的限制，如果说是一个舞蹈的节目，孟美岐当然可以有资格去给周传雄当导师，因为专业不同，但是在音乐节目当中，她显然是没有资格去担当的，因为无论从经验还是能力来讲，双方还有差距的，当然最终孟美岐和节目组都发布声明，孟美岐并非导师，这个节目里头也并没有点评周传雄。

　　所以孟美岐视导师的身份，其实就是网友一厢情愿地强加，甚至有理由怀疑，这都是节目组安排的营销团队故意制造、放大一些话题点，制造出这些矛盾，去煽风点火，甚至故意把孟美岐的身份说成是导师，然后放大，节目导向出了偏差。

　　卢世伟认为，目前最应该讨论的并不是谁有资格当导师、谁有资格来点评谁，而是这些乱象的问题。“我觉得这个节目现在应该可以改名叫‘天怼的声音’了，这个节目其实一直在模糊焦点，放大各种所谓的矛盾，作为一个音乐节目，却在输出一些特别错误的、荒谬的观点，甚至还要把这些观点来放大，就比如何洁说现场最大的魅力就是瑕疵，这完全就是胡说八道，完全在侮辱她自己的专业和智商，但是节目组却把这当成一个收视的热点去输出。”

　　卢世伟认为，这样的节目本身就很不专业，或者说是披着一个专业的外衣，在干特别不专业的事情，人为制造一些模棱两可的矛盾来制造热点、吸引眼球，这本身就跟专业没有关系了，“这是在羞辱专业。”

　　而节目组在最新的声明中则以一句“对营销号的恶意炒作，我们将保留法律追究的权利”来撇清。

　　最大的问题出在节目方，应在道德和艺术上多考量

　　《天赐的声音》播出以来，已经不止一次引发争议了，最初将孟美岐和胡彦斌、张韶涵、陶喆、胡海泉几位音乐人一起放在“导师”位置，就让很多观众看不懂，虽然孟美岐算是流量担当，但实力、资历摆在那里，与其他几位实力派音乐人一起坐在导师席，实在难以服众。

　　之后的节目中，以“毒舌”出名的乐评人丁太升也为节目贡献了不少关注，诸如“丁太升骂哭萨顶顶”“丁太升被何洁怼到哑口无言”等话题再次让《天赐的声音》上了热搜。有网友评价：一个音乐类节目完全不点评唱功和舞台，只是不断地博热度，实在令人生厌。

　　卢世伟直言：最大的恶意，基本都来自平台和节目方。

　　丁太升也曾经承认，他在节目现场的言论，大多都是被剪辑和拼接过的，所谓“毒舌”“怒怼”，多半也是被后期人为制造出来的。而作为此次争议的当事人，周传雄也在第一时间作了回应：作为艺人，收获了太多大家的喜爱和掌声，但也常常摆脱不了被消费的命运。

　　有网友留言称：这一波明显是浙江卫视，只有他们有驴唇不对马嘴的节目画面截图，然后肆意扭曲，利用新老艺人的代沟，抹黑两个艺人后获取节目流量。

　　资深媒体人胡桦楠认为，不管孟美岐点评与否、周传雄该不该被淘汰，乃至两位实力、资历都明显悬殊的人却有了如今位置的颠倒等等所引发的争议，其实背后折射出的正是流量和实力的矛盾、争议。

　　卢世伟认为，流量跟实力之间也不是绝对的对立，很多流量艺人其实也很有实力，也取得了成绩，而一些实力艺人如果创作了足够有影响力的作品，一样也可以获得流量。而一些节目却是在人为制造流量和实力之间的矛盾和对立，舆论的导向完全错了。“最大的恶意，基本都来自平台和节目方。”

　　知名音乐人李广平认为，综艺节目为了流量、收视而主动去制造话题，有时会伤害到很多人，希望制作方能在道德和艺术上多加考量，艺人团队宣传时候也要特别注意。对于《天赐的声音》这档节目，李广平表示节目本身在推广和宣传音乐以及音乐人方面，是值得肯定的，但是宣传团队有些用力过猛了，导致舆论导向出现偏差，对于节目制作方来说，如何平衡是个严肃的问题。“导向问题、三观问题都太重要了，一定要谨慎选择宣传团队。”

　　文/北京青年报记者寿鹏寰

　　编辑/弓立芳

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。