首页社会我国首个入选世界非遗的端午节有何意义？屈原能够因此自信！

我国首个入选世界非遗的端午节有何意义？屈原能够因此自信！

来源：生活好品牌时间：2020年06月24日 11:25

原标题：我国首个入选世界非遗的端午节有何意义？屈原能够因此自信！

我国四大传统节日之一的端午节又称端阳节、龙舟节、重午节、龙节、正阳节、天中节等，节期在农历五月初五。与春节、清明节、中秋节并称为中国四大传统节日。端午文化在世界上影响广泛，世界上一些国家和地区也有庆贺端午的活动。

2006年5月，国务院将其列入首批国家级非物质文化遗产名录；自2008年起，被列为国家法定节假日。2009年9月，联合国教科文组织正式批准将其列入《人类非物质文化遗产代表作名录》，端午节成为中国首个入选世界非遗的节日。

纪念伍子胥说

伍子胥，名员，楚国人，父兄均为楚王所杀，后来子胥弃暗投明，奔向吴国，助吴伐楚，五战而入楚都郢城。当时楚平王已死，子胥掘墓鞭尸三百，以报杀父兄之仇。吴王阖闾死后，其子夫差继位，吴军士气高昂，百战百胜，越国大败，越王勾践请和，夫差许之。子胥建议，应彻底消灭越国，夫差不听，吴国大宰，受越国贿赂，谗言陷害伍子胥，夫差信之，赐子胥宝剑，子胥以此死。伍子胥本为忠良，视死如归，在死前对邻舍人说：“我死后，将我眼睛挖出悬挂在吴京之东门上，以看越国军队入城灭吴”，便自刎而死，夫差闻言大怒，令取子胥之尸体装在皮革里于五月五日投入大江，因此相传端午节亦为纪念伍子胥之日。

纪念孝女曹娥说

端午节的第三个传说，是为纪念东汉（公元23-220年）孝女曹娥救父投江。曹娥是东汉上虞人，父亲溺于江中，数日不见尸体，当时孝女曹娥年仅十四岁，昼夜沿江号哭。过了十七天，在五月五日也投江，五日后抱出父尸。就此传为神话，继而相传至县府知事，令度尚为之立碑，让他的弟子邯郸淳作诔辞颂扬。因此相传端午节亦为纪念孝女曹娥之日。

纪念介子推说

介子推是寒食节与清明节由来传说的主角，可也有认为端午节的由来与介子推有关。据东汉时期蔡邕的琴曲著作《琴操》中说，端午节系为纪念先贤介子推。

我们听说最多的当然离不开屈原，《离骚》一诗也是我们学习古诗词必学的一篇，也是开始认识屈原，了解端午节的开始……

纪念屈原说

屈原，名平，字原，但实际上他姓“芈”，并不姓“屈”。战国末期楚国丹阳（今湖北宜昌秭归）人，是春秋时期楚怀王的大臣。相传，屈原倡导举贤授能，富国强兵，力主联齐抗秦，遭到贵族子兰等人的强烈反对，屈原遭谗去职，被赶出都城，流放到沅、湘流域。他在流放中，写下了忧国忧民的《离骚》、《天问》、《九歌》等诗篇。公元前278年，秦军攻破楚国京都，屈原眼看自己的祖国被侵略，心如刀割，但是始终不忍舍弃自己的祖国，于五月五日，在写下了绝笔作《怀沙》之后，抱石投汨罗江自尽，以自己的生命谱写了一曲壮丽的爱国主义乐章。屈原投江后，当地百姓闻讯马上划船捞救……为了寄托哀思，人们荡舟江河之上，此后才逐渐发展成为龙舟竞赛。百姓们又怕江河里的鱼吃掉他的身体，就纷纷回家拿来米团投入江中，以免鱼虾糟蹋屈原的尸体，后来就成了吃粽子的习俗。

屈原的爱国精神和感人诗辞，已广泛深入人心，故人们“惜而哀之，世论其辞，以相传焉”。因此，纪念屈原之说，影响最广最深，占据主流地位。在民俗文化领域，中国民众把端午节的龙舟镀近和吃粽子等，都与纪念屈原联系在一起。

对于屈原的说法，很多“学者”对其否认。日本汉学界的泰斗冈村繁提出屈原的可疑，认为《离骚》不是屈原写的。他在1965年发表了《楚辞和屈原——关于男主人公和作者之间的分离》一文。文中主要观点是：“《离骚》是屈原死后，对其记忆犹新的时候的人的作品”。他不否认屈原是存在的，但否认《离骚》是屈原写的。既然日本汉学“泰斗”发话了，日本学者当然跟风了。铃木修次和白川静继续把论调发扬光大，证明《离骚》是楚国巫师们的集体创作。一言以蔽之，《离骚》就是楚国的民间歌谣。终于，在1977年，稻畑耕一郎发表了著名的《屈原否定论系谱》一文。

这篇文章被广大的日本学者所知，屈原就这样成为了虚构的人物。

除了日本学者对屈原有所怀疑，我国在清末民国初，经学大师廖平也认为屈原只是虚构的人。他的《楚辞讲义》认为：《楚辞》《离骚》作者另有其人。但因为他在民国初年的影响太大了，所以不少大学者都深以为然。胡适在1922年《读楚辞》一文中写道：“屈原是谁？我现在不但要问屈原是什么人，并且要问屈原这个人究竟有没有……《史记》本来不很可靠，而《屈原贾生列传》尤其不可靠。 ”

总之，屈原的形象是一个理想化的忠臣，是一种“箭垛式”人物，是后人根据需要而塑造出的“传说”人物。从上世纪30至50年代，很多学者考证《离骚》作者是淮南王刘安。甚至连闻一多也发表了《端午考》和《端午节的历史教育》两篇论文，考证端午节习俗早在屈原之前已经存在。

中国学界关于有无屈原争论一直持续到了50年代初，中国多数有名的历史学家经纶讨论，最后拍板定案：确定屈原是存在。但日本学界却有“目的”地把“怀疑论”继续下去。屈原就被“怀疑”了整整一百多年。