首页社会最恶劣的学术造假：自己给自己审稿！揭露期刊是如何发现的！

最恶劣的学术造假：自己给自己审稿！揭露期刊是如何发现的！

来源：生活好品牌时间：2020年06月25日 12:37

原标题：最恶劣的学术造假：自己给自己审稿！揭露期刊是如何发现的！

近日，某大型出版集团旗下的一本著名计算机科学期刊撤回中国学者13篇文章，而就在不久前，另一家出版集团旗下的同样是计算机学科的期刊也撤回了30余篇来自中国作者的论文。

关于撤稿的原因，在撤稿的通知中都写的非常含蓄，或者解释说“作者试图破坏同行评审的行为”或者是“编辑认为审稿专家并不合适也非独立” ，但结合过去几年来屡屡发生的出版商批量撤稿事件，可以基本上认为，这几十篇撤稿的重要原因都是涉及 “同行评审造假”。

这种造假的方式手段其实并不高明，通常是作者在投稿时推荐若干名审稿专家，这些审稿专家个人基本信息都是真实的，但只有电子邮箱是提供的并不是审稿专家本人的邮箱，而是由作者自己注册的邮箱。当期刊在进行送外审的时，如果只是核实作者推荐审稿专家的一些基本资料，但没有对邮箱进行核实时(当然这一工作有时也比较复杂，通常只能从一些公开的信息渠道去核实，也难免存在无法核实的情况)，就很有可能将稿件送给这个所谓的“审稿专家”来审稿，但其实这个稿件是回发给了作者，这样就造成了所谓“自写自审”的审稿造假。由于“信息的不对称”，这种造假行为很难通过人工方式加以避免，可谓是防不胜防啊，从而也就造成了最近几年以来层出不穷的“同行评审造假”所导致的撤稿。

这种行为一经发现不但会成为作者学术生涯的污点，同时也直接影响了期刊的声誉，难道没有办法避免这一情况吗？不是等到出版之后再撤稿，而是在审稿阶段就及时发现这种所谓的人为的审稿造假。

ScholarOne Manuscripts 在线同行评审管理系统

通过分析审稿造假通常所采用的方式，设计出“审稿异常活动报告” 功能，在同行评审阶段尽早发现类似“同行评审造假”的行为。