首页社会你输了，我赢了，事情并非都是如此

你输了，我赢了，事情并非都是如此

来源：生活好品牌时间：2020年05月04日 21:59

原标题：你输了，我赢了，事情并非都是如此

新蒜薹上市了，真想买点回来。蒜薹的美味特别诱人，淡淡的清香味，若有若无的发散着，每次都忍不住驻足观看一番，拿起来闻闻却又不得不放下。

新鲜的蒜头更有吸引力，鼓鼓囊囊的蒜头剥开来一瓣一瓣的蒜子，嫩脆辛辣，用盐腌制一下则馨香可口，开胃生津。配上辣椒别有一番风味，特别好吃。

蒜子好吃却颇有争议，食用者自己倒不觉什么，呼出来口气却颇能刺激别人。一家三口，只有我喜欢吃蒜薹、蒜子，二比一遭到否决，只能悻悻作罢。

有时候真想破一破戒律，一想到老婆孩子的激烈反对只能忍一忍。求同存异，顾全大局，毕竟不是一个人的餐桌，也不是一个人的事情，少数服从多数。个人的嗜好影响了大家就不美了，忍一忍理所当然。

父亲在世的时候，喜欢喝酒抽烟，基于健康的考量我们总是规劝阻止。大家都反对，父亲也只能默默接受，但父亲似乎很难受，虽然勉强在坚持戒烟戒酒，却郁郁不乐，身体不见好转精神反倒差了。这样做就一定好吗？我不得不反思。

小到家庭，大到公众人群，现行社会普遍沿袭的规则似乎都是少数服从多数。天下人，天下事，众口难调，设若人人都自作主张，我行我素，必然莫衷一是，什么也决断不了。

可是，简单的少数服从多数的规则就一定合理吗？一部分人被另一不部分人绑架了，不得不放弃自己的意愿。满足了一部分人，却遏制了另一部分人，仅仅因为在人数上多了一个或者少了一个，这种牺牲一部分人而去成全另一部分人的规则，究竟算不算合理，真的值得推敲。

就人情人性而言，这种西方社会普遍流行的以牺牲一部分去成全另一部分的做法特别值得推敲，因为它也是遏制人性，虽然遏制的是少数人，但这与他们的推崇自由，张扬个性的理念是背道而驰的。所谓的公投公决玩的也是这一套似是而非的逻辑，其中的悖论不言而喻。

细小的事情可以谦让，原则上问题难以迁就，许多事情并非都一定要非此即彼。一定要非此即彼的，也不能靠简单的少数服从多数予以决断，基于科学理性的判断，基于人情事理的协商协调，可能才是更好的办法，更符合历史与现实的逻辑。

许多事情都不是你输了，我赢了这么简单。差异的存在，意味着沟通协商的必要，非此即彼的思维有害无益。基于理性的判断，基于科学的推论，基于人情的协商可以达成一致，达成事理、人情、利益之间的平衡共赢，比之粗暴简单的非此即彼，也许更合乎人情事理，顺应时势。

2020年5月2日星期六

责任编辑：