“我是来教书的，不是来搞关系的”，这样的职称评级打了谁的脸？

原标题：“我是来教书的，不是来搞关系的”，这样的职称评级打了谁的脸？

近日，河南焦作的一名女老师怒怼领导“我是来教书的，不是来搞关系的”。据了解，该老师参加高级教师评选，虽然综合素质高居第二，却在加上各种投票后，遗憾落选。面对老师的发问，到底打了谁的脸。

不知道从什么时候起，朋友圈中多了很多诸如“请投**号一票”之类的内容；某个好多年不联系的朋友也会莫名奇妙发个链接，邀请你投某个人的票。当你点开链接，看到的更是五花八门，什么评选“尊老爱幼”、“俊青年”、“最美教师”……不一而足。什么时候“评选”变成“选秀”了？当这些人拿到奖的时候，是不是应该顺便给他们颁发一个“最佳宣传奖”？

北岛有一篇短诗，名字叫做《生活》，内容只有一个字“网”。的确，我们不能否认，只要你活着，就离不开各种各样的“网”。但是，它绝对不能成为影响主要方面的主要因素！教师的评判标准是什么，是教书育人，是“传道授业解惑”，不是看他是不是会送礼，会请客，会溜须拍马！给老师投票的是家人、是亲属、是朋友，试问，他们哪个能评价他的教学质量？要投票也要让孩子、让家长、让成绩投票！

古往今来，有太多“古怪”的科学家、艺术家，他们人际关系的处理能力可谓“糟糕”，但是从来不能掩盖他们的成就，如果也让他们去拉选票，岂不贻笑大方？大山深处的学生没有手机为他们爱的老师投票，老师也没有能力发动那么多的人拉票，但是，你能否认他们的伟大？我们常常嘲笑美国大选是场“秀”，是场充满金钱味道的“秀”，回过来看看该老师的评选，难道没有变质吗？

前段时间，还有一个事件深深触动了我，我亲眼看到一个人，通过网上购买“点赞”的方式，成为所谓的“票王”。如果说凭关系投票还有一丝丝情有可原，如果通过“钱”就能解决一切，那这评选还有任何意义吗？

就像高考一样，虽然“评比”本身并不能完美无缺，但是，它至少从一定程度上量化了一些指标，具有相对的“公平性”。各种“拉票”行为的产生，掺杂了太多的人为因素在里面，可谓是舍本求末。这种“变质”的评选，不要也罢！

责任编辑：

相关知识

“我是来教书的，不是来搞关系的”，这样的职称评级打了谁的脸？
美企追捧进博会，打了谁的脸？
最擅营销的范曾“老夫第一”，让书坛震撼，到底打了谁的脸？
「内审实务」审计职称制度改革，送上“我命由我不由天”的硬核
我羡慕那些；像打了鸡血一样傻傻的年轻人
这样的索取是我该受的吗？
管虎谈冯小刚当主演是水到渠成，下一秒冯小刚当众打了管虎的脸！
所有的关系，都是这样变淡的
最好的关系，是我懂你
最舒服的关系，就是“没关系”

网址: “我是来教书的，不是来搞关系的”，这样的职称评级打了谁的脸？ http://www.shhpp.com/newsview18936.html