没有过硬的知识，就不配做领导

原标题：没有过硬的知识，就不配做领导

知识，是一切能力的基础，当然，也包括“领导力”。

每一个卓越的领导者，都拥有极为丰富的知识；而且重点在于，他们的知识面极广且造诣极高。真可谓“上知天文，下知地理”，“无所不知，无所不晓”，令人敬服之至。这一点相信没有人发表异议。反之，“没文化很可怕”“无知者无畏”这两句话尽人皆知，大概说的也是这层意思。

对于领导力来说知识之所以重要，不在于有知识的人更有底蕴，更有气质，而在于有着更为深刻的内在理由和逻辑。

让我们来分析一下这个逻辑。

第一，理性与感性相互交织，互相成就。

我们知道，卓越的人物都是极端理性又极端感性的人，这一点同样也体现在他们的知识结构上。具体地说，越是卓越之人，无论他们的职业是偏理性还是偏感性的，他们的知识结构都存在一个共同点：理性知识和感性知识并举，两方面的知识造诣都很高，表现都很优秀。

比如说，达·芬奇是公认的艺术家，其艺术造诣已达登峰造极的境界；可与此同时，这位伟大的艺术家同时也是一个医学家、解剖学家、数学家、物理学家、建筑学家、机械学家甚至天文学家。

二战“三巨头”之一的丘吉尔，作为一个卓越的政治家而名扬世界，无人不晓，可是他同时也是一位具有极高造诣的画家和文学家，其文学作品甚至获得过诺贝尔奖。

这样的例子还有很多。中国著名的科学家钱学森，同时也是一位音乐修养极高的艺术爱好者；美国前总统小布什和蒋夫人宋美龄都是货真价实的画家；“苹果之父”乔帮主（乔布斯），是一位狂热的手工艺术爱好者；大文学家鲁迅，曾经的专业是一名医生；甚至现代通信科技的奠基人之一，也是一位曾经的好莱坞女明星（所谓的“跳频通信技术”，亦即大家所熟悉的CDMA、3G技术的发明者，是二十世纪二三十年代好莱坞著名的性感女星海蒂·拉玛）……

为什么这些人可以在短暂的人生当中取得如此卓越的成就？一个最重要的原因就是，他们都是极具理性又极富感性的人，他们的知识结构同时囊括了高度的理性知识和高度的感性知识。

我们知道，不同的知识在人的大脑中所占据的部位是不一样的。感性知识的发达与理性知识的发达对大脑的发育，甚至某些“生命素”的分泌都有着截然不同的影响。因此，同时兼具理性与感性知识的人，往往能够超越知识结构单一的人，在自己的专业中表现出更旺盛的生命力、更蓬勃的创造力乃至更坚固的持久力。

俗话说“一张一弛是文武之道”，而“文”与“武”之间，是可以互相启发、互相促进、互相支撑、互相成就的，所以这样的状态，我们通常称之为“文武双全”。

不夸张地说，“文”与“武”只能“双全”才能造就出卓越的人格和领导力；“单全”则不行。“单全”的人太受限制，往往很难取得真正的突破，很难迈上更高的台阶，也很难做到真正的持久。

第二，所谓“知识结构”，就是不同的知识互相支撑，彼此提供营养与灵感。

这一点，用大白话来说就是要极力扩展知识面。哪怕是跟自己的事业完全不相关的领域，只要是知识，只要是前人留下的不朽智慧，我们就要大胆涉猎、广泛追逐、深入研究、切实掌握。

理由很简单：世上万事万物甭管呈现的形态有多么的不同，其贯穿根底的基本规律与逻辑也是一脉相承的。而我们需要做的就是越过事物千变万化的表象，不懈地探究、死死地抓住这个始终如一的规律和逻辑。只要能做到，哪怕是接近做到这一点，我们的视野也会豁然开朗，能够看见别人看不见的东西，掌握别人无法掌握的本领。

换言之，即便我们的事业本身是确定的、单一的，我们也要通过不断地汲取不同领域的知识营养，来灌溉、滋养我们所从事的事业。只有这样，我们的事业才能够不断地由量变走向质变，不断地攀上新的高峰。

总之，客观规律的寻找和把握只靠一件事是不行的，你做的事越多，越不同，寻找到这个规律的概率也便越大。这是一个简单的数学逻辑。

必须强调一点，这么做与“专注”“专一”并不矛盾；恰恰相反，广泛涉猎知识，就是为了保证你对所从事的单一事业能够更专一，更专注。否则，过于片面的知识反而更容易让你走偏路、绕远路甚至走邪路。

举一个查理·芒格的例子。

说起这个人，恐怕知道的人不多，但是提起沃伦·巴菲特这个名字，恐怕便如雷贯耳，无人不晓了。

查理·芒格现年九十多岁，比巴菲特年纪都大。尽管很低调，没什么名气，可他却是成就巴菲特的人，是后者身边绝对不可或缺的人。不夸张地说，芒格对于巴菲特的意义，不亚于蔡崇信对于马云的意义。

查理·芒格是巴菲特领衔的伯克希尔·哈撒韦公司的副总裁，本人也是亿万富翁，在全球金融界有着举足轻重的影响力。

他就曾经提出过这样一个观点（大意）：无论你从事的是什么行业，如果真想成为这个行业的翘楚，那么你必须涉猎如下几个方面的知识：艺术、文学、哲学、社会学、心理学，甚至数学、天文学、物理学和化学。

他是这么说的，也是这么做的。因此有人说芒格是“这个世界上最有知识的人之一”，这一点也不为过。

一个年过九旬的老人身体力行，实践了一辈子的东西，相信一定有其合理性，绝对值得我们去学习，去效法。

当然，人非圣贤，不可能全知全能。即便是芒格，也不断地在各种场合表示过自己依旧“很无知”的观点。他这样说绝不是因为谦虚，而仅仅是一种“书到用时方恨少”的感悟。

芒格这样的人精尚且如此，何况我等俗骨凡胎？

因此，成为专家没有必要，但过于“浅尝即止”亦不可取。在学习知识这件事情上，我们只要做到两个字即可：心诚。

一定要明白，我们这么做绝不是为了“人前显圣”或附庸风雅；我们这么做，完全是因为我们想这么做，这么做对我们的人生和事业有好处。

就这么简单。

只要你能做到“心诚”，不懈地去追求知识，甭管那些知识被你掌握到什么程度，明天的你总会比今天的你更长进，比你身边的人更强大。

持续积累这一结果，等你到九十岁的时候，即便事业成就超不过芒格，你的人生也会比当初的预想更成功，更辉煌。

责任编辑：

相关知识

没有过硬的知识，就不配做领导
没有价值的时候，不配谈人脉
德不配位难以服人
失去人心的领导，往往都有以下几种表现，不改早晚变成光杆司令
干货分享丨没有格局的领导，不必谈领导力
在职场领导不喜欢这3种下属，遇到会想办法为难他们，希望没有你
原创 职场中，记住再气再急再委屈，都不可语言冲撞领导
原创 4岁女童遭“继母”殴打进ICU： 没有人性的人，不配当人
下班后请领导来家里吃饭，直夸老婆做的好处，发工资时我晕了
知识改变命运

网址: 没有过硬的知识，就不配做领导 http://www.shhpp.com/newsview4114.html