首页社会艺术评论，都是‘钱’惹的祸

艺术评论，都是‘钱’惹的祸

来源：生活好品牌时间：2020年06月01日 11:25

原标题：艺术评论，都是‘钱’惹的祸

参展、论文、课题、评职称等，当前多如牛毛的各种学术活动和科研任务，令当下的学者、艺术家忙得不亦乐乎，其中有“好”之者，有“乐”之者，也有无可奈何参与其中者。在一次次热热闹闹的学术活动背后，却隐隐透着阵阵寒意，不禁让人打起冷颤。因为在这些学术活动中，大家都是奔着荣誉、奖励、经费、职称等利益而去，企图不言自明，好一场“血肉横飞”的学术拼杀。回头看看，所谓的“学术成果”含金量真的是太少太少了，别说是有研究突破的成果，就连认真创作和研究的人都是凤毛麟角，好一个惨烈的、残酷的艺术“角斗场”！

为什么会出现如此不堪的学术现象？越来越多的年轻艺术家、学者不愿意吃苦和静下心来深入创作、研究，偷梁换柱比埋头苦干来得轻松、来得快，而能吃苦和静下心来创作研究的却沦为了“学术傻子”，这个现象在参展作品和论文抄袭中比较集中。把荣誉、奖励、职称等看得太重，“先下手为强，后下手遭殃”是其创作和研究的基本动力和绝对目的，至于名声和道德都可暂时搁到一边，把自己的利益搞到再说，这个现象在评职称中比较集中。

在国内，书画的作假历史可以追溯到一千年前。让艺术家亲自来鉴定自己作品的真假，听起来好像比鉴定古人的作品要简单，但真正实施起来且要获得业界的普遍承认却并不容易。原因非常简单：其一，艺术家随着年龄的衰老，记忆力可能渐渐退化，要准确回忆起以前流入藏家手里的每一幅作品很困难，尤其是对一些社交场合的应酬之作，极有可能因为印象模糊而造成错判；其二，就算有个别艺术家记忆力与壮年时期相比没有变化，但以目前的造假技术水平，也完全可以制作出能够在其肉眼底下以假乱真的作品。

岭南有多位老画家便已见识过宣纸高清打印出来的膺品的“厉害”；其三，再退一步来说，就算排除艺术家记忆力衰退和作者以假乱真的可能，把决定一件作品真假的最终评判权完全交给它的作者，也是不合适的——艺术家和作品之间明显存在利益关联，怎么可以“既当运动员，又当裁判员呢？”假使基于某种利益关系的考虑，艺术家一锤定音把假的说成真的，或者把真的说成假的，藏家怎么办？

这些年一些专业不精、业务不硬、道德品质堪忧的本硕博毕业生，纷纷进入国家重要的艺术类高校、艺术研究院所，导致当下艺术和研究工作陷入困境，以致乱象丛生。此时，上级文化部门和艺术家们需要警醒，绝不可忽视艺术造假的现象，低估其恶劣性和严重性，这种现象的蔓延和泛滥，会导致中国艺术和研究工作严重滞后，而我们在严厉谴责此种现象并坚决杜绝其发生的同时，更需要的是身体力行，从自己做起。