首页社会《新生》“合卷”本

《新生》“合卷”本

来源：生活好品牌时间：2021年03月18日 06:55

原标题：《新生》“合卷”本

徐祖正（1895—1978）翻译的《新生》是日本作家岛崎藤村（1872—1943）的“力作”。藤村在日本明治以后的文学史上占有重要地位，长篇小说《破戒》系其代表作，但自传体的《新生》也不可忽视。

徐祖正早在留日期间就迷恋上了藤村。他在《〈新生〉的译稿与底本》（刊于1926年4月26日《语丝》第76期）中，详细回顾了他与藤村的文学之缘，同时交代了为何要潜心翻译《新生》：

“心好藤村是在大正七年（1918年）的暑假读了连载于东京《朝日新闻》纸上的《新生》起的。所以偏爱似的耽读了藤村乃是以结果为原因，重读再读以至三读四读了成了单行本的《新生》上下两卷，以及与《新生》仿佛是自传体三部曲的其余二部的《春》与《樱桃熟的时候》之故。藤村本是先以诗作开拓了道路的人。然而最先吸引住我的是他生之记录样的那些散文著作。尤因为对于作者一贯的态度与思想有了共鸣之故——就是浅薄的也罢。……我由此而共鸣他的思想与态度，感铭他的著作与文字，崇敬他的烦恼与为人。这是八九年来我与藤村的交涉经过。尤其在最近的二三年来——回国以来，我把他的力作《新生》起动了翻译的笔。”

徐祖正真心喜欢藤村，用他自己的话说就是“心好”。他开始翻译《新生》是在1924年暑假，断断续续，到1926年4月已译完《新生》上卷和下卷的一大半，计划1926年暑假译完，之后再“不苟且的把它校对一下，然后再找一家忠实些的书铺发行”。可见他的态度是何等郑重其事。

但《新生》中译本迟迟未能问世，以至于读者询问。徐祖正在1927年7月6日《语丝》第140期发表《消息》解释。《新生》中译本也分上下两卷，上卷1926年底即已印成，下卷到1927年7月9日“才到下卷末页的三校一部分读完”。因为“为要不负读者以及原作者藤村氏的厚意起见，想竭尽努力把三次的校对都由自己担任，每校一次发见许多意外的不妥处，随校随改，但还不能洽意”。可见徐祖正当时翻译和校改又是何等认真细致。

1927年12月，《新生》上下卷终于由上海北新书局出版，列为“骆驼丛书2—3”。上卷书前有徐祖正所撰《〈新生〉解说》和所编《藤村年谱》，两卷末尾均有《正误表》，可谓较为完备的译本。而除了《新生》本身的文学价值和中译的几近一丝不苟，此书的版式也完全与众不同。徐祖正仿欧洲古典印刷法，在《新生》每页右下角印有下一页起首的第一个汉字，十分别致（其实增加了排版和校订的难度，以至于《新生》的出版旷日持久）。这是徐祖正的尝试，他主编的《骆驼》第一集、创作的《兰生弟的日记》也采取同一版式，从而形成一个系列，在中国新文学史上独一无二。

《新生》上下卷又有“合卷”本，系毛边本，厚厚一大本，拿在手中沉甸甸的。封面和扉页上均印有“合卷”两字，封面和扉页上的书名和译者名套红印刷，扉页上印有“1927”字样，但版权页上无出版时间。查国家图书馆、上海图书馆和中国现代文学馆，均未藏“合卷”。疑此书系徐祖正自印，印数想必稀少，我所得的这册毛边还未裁开，颇可珍贵也。

责任编辑：